Постановление Волгоградского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-770/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-770/2017
 
г. Волгоград 11 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Авсецина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 марта 2017 г. и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авсецина Александра Александровича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16марта 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2017 г., Авсецин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Авсецин А.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, в 18 час. 40 мин. 3 февраля 2017 г. в х.Савинский Суровикинского района Волгоградской области Авсецин А.А., управлявший транспортным средством - автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Авсецина А.А. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы о несоответствии указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения времени составления первого по счёту протокола являются несостоятельными. Авсецину А.А. вменяется невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такой отказ был заявлен в 18 час. 40 мин. (л.д. 5). Именно это время и указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
Отсутствие в протоколах о применении к Авсецину А.А. мер обеспечения производства по делу отметки о видеофиксации проведения процессуальных действий не является тем существенным нарушением, которое может повлечь признание протоколов недопустимыми доказательствами. Кроме того, такие сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы том, что Авсецин А.А. транспортным средством не управлял, о допущенных сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушениях, об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу, о неверном указании в протоколах фамилии привлекаемого к ответственности лица аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка судьями обеих инстанций по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 марта 2017 г. и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авсецина Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Авсецина Александра Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка