Постановление Кемеровского областного суда от 14 июля 2016 года №4А-770/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 4А-770/2016
 
г. Кемерово 14 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
КОНОВАЛОВА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Коновалова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2016г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 12.02.2016 Коновалов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.03.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Коновалова К.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Коновалов К.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мотивирует тем, что заявленные ходатайства были оставлены без внимания, определения не выносились, видеозапись не была предоставлена для ознакомления; процессуальные документы составлены с нарушениями требований КоАП РФ, содержат исправления.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 15 декабря 2015г. в < адрес>. в < адрес> Коновалов К.Н. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенном к нему бумажным носителем, другими материалами дела и видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Коновалова К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Коновалову К.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Коновалова К.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Все доводы Коновалова К.Н., аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о том, что процессуальные документы составлены с нарушениями требований КоАП РФ и содержат исправления, были предметом тщательного исследования судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Несогласие Коновалова К.Н. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Вопреки доводам жалобы, все заявленные Коноваловым К.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайства рассмотрены мировым судьей в установленном законом порядке. Не согласие с результатом рассмотрения заявленного ходатайства не означает, что оно не было рассмотрено и не влечет автоматическую отмену принятого по делу решения.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2016г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка