Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 4А-770/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 года Дело N 4А-770/2014
Судья Заббаров А.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 октября 2014 года
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Кравцова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 мая 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравцова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 мая 2014 года Кравцов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Кравцов А.В. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 15 февраля 2014 года в 09 часов 35 минут, на ... в г.Красноярске, Кравцов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кравцовым А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения; актом освидетельствования, с результатами которого Кравцов А.В. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило несогласие с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения у Кравцова А.В., другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования - недопустимое доказательство, является несостоятельным. Из материалов дела видно, что медицинское освидетельствование Кравцову А.В. проведено в медицинской организации врачом, прошедшим в 2011 году подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», имеющего диплом об окончании Красноярского государственного медицинского института. Таким образом, медицинское освидетельствование было проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 N 308. Акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, установленным названными правовыми актами, содержит всю необходимую информацию, в том числе сведения о приборе измерения Alcotest модель 6810, заводской номер №. Сведения о погрешности прибора были получены мировым судьей по запросу. Согласно представленному свидетельству погрешность прибора составила ± 0, 05 мг/л.
Неуказание в акте медицинского освидетельствования сведений о погрешности прибора не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений. Таким образом, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не установлено нарушений порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 мая 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравцова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. КУЛЯБОВ.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
