Постановление Самарского областного суда от 27 января 2012 года №4а-770/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2012 года Дело N 4а-770/2011
 
27 января 2012 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ширина С В на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ширина С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 07.11.11 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ширина С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.11 постановление мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 07.11.11 о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ширина С.В. отменено и дело возвращено на новое рассмотрению тому же судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В надзорной жалобе Ширин С.В. просит решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.11 отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как дорожную разметку 1.1 он не пересекал.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширина С.В., мировой судья сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих вину Ширина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя Ширина С.В. состава административного правонарушения.
Однако, из материалов дела следует, что инспектором ДПС в отношении Ширина С.В. ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ... в 07:10 на 35км автодороги ... в нарушение п.1.3 ПДД РФ водитель Ширин С.В., управляя автомобилем ... № с ППЦ г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
На имеющейся в материалах дела схемы к протоколу об административном правонарушении указано, что Ширин С.В. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающей это дорожной разметки 1.1, а именно: начав движение для совершения обгона Ширин С.В. пересек линию разметки 1.6, которая предупреждала его о приближении к дорожной разметке 1.1, несмотря на это Ширин С.В. стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе, не возвратился в ранее занимаемую полосу, а продолжал маневр обгона.
С данными, зафиксированными в данной схеме, Ширин С.В. согласился, что подтверждается его подписью.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Следовательно, водитель, начавший маневр обгона через разметку 1.5 либо 1.6 при приближении к дорожной разметке 1.1 должен незамедлительно вернуться на ранее занимаемую полосу, не продолжая маневр обгона. При продолжении обгона при наличии дорожной разметки 1.1 в действиях водителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд второй инстанции пришел к правильному выводу, что мировой судья, придя к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Ширина С.В., не установил обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно отменил постановление мирового судьи от 07.11.11 и направил дело на новое рассмотрению тому же судье в связи с существенными процессуальными нарушениями.
Доводы о наличии, либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях Ширина С.В. подлежат рассмотрению мировым судом при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ширина С В оставить без изменения, а жалобу Ширина С.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка