Постановление Вологодского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-769/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-769/2017
 
от 27 сентября 2017 года № 4А-769/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Курбановой А. Л. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 22.02.2017 №..., решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.07.2017, вынесенные в отношении Курбановой А. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 22.02.2017 №... Курбанова А.Л. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.05.2017 постановление должностного лица изменено, размер назначенного наказания снижен до ста пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Вологодского областного суда от 13.07.2017 решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.05.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Курбанова А.Л. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на то, что транспортным средством управляло иное лицо.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 30.01.2017 в 17 часов 37 минут по адресу: < адрес> в направлении движения из Москвы водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки «...», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Курбанова А.Л., двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9, 22 т (+15, 25%) при предельно допустимой осевой нагрузке 8, 0 т.
Факт совершения Курбановой А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Курбановой А.Л. о том, что она не может являться субъектом вменяемого правонарушения, не нашло своего подтверждения.
В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Однако в данном случае положения части 2 статьи 2.6.1 КоАП не применимы, о чем обоснованно указано судьями нижестоящих судебных инстанций, поскольку факт выбытия транспортного средства из владения Курбановой А.Л. в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными документами.
Более того, ни Курбанова А.Л., ни К.М.С.о.оглы не воспользовались предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица и не обратились с таким заявлением в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области с целью привлечения к административной ответственности виновного лица в пределах установленного срока давности.
При таких обстоятельствах позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Курбановой А.Л. как собственника транспортного средства в совершении вменяемого правонарушения.
Действия Курбановой А.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с применением положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 22.02.2017 №..., решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.07.2017 оставить без изменения, жалобу Курбановой А. Л. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка