Постановление Самарского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-768/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-768/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Арменяна Л.С., действующего на основании доверенности в интересах Сайфутдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 11.04.2019г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Р.К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 11.04.2019г. Сайфутдинов Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за повторный выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.05.2019г. постановление мирового судьи от 11.04.2019г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Арменян Л.С., действующий в интересах Сайфутдинова Р.К. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на мостах запрещен, независимо от дорожной разметки и знаков.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Сайфутдинов Р.К., 15.02.2019г. в 15 час 35 минут на автодороге Р178 103 км, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что С.Р.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, представлены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором С.Р.К. не оспаривает нарушение п.11.4 ПДД РФ связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки (л.д. 4); схема места правонарушения от 15.02.2019г. (л.д.5); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д. 6); видеозапись, на которой зафиксировано опережение транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N движущихся в попутном направлении транспортных средств с выездом на полосу встречного движения (л.д.9); постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.07.2018г. о привлечении Сайфутдинова Р.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22).
Указанным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Нарушение С.Р.К. п. 11.4 ПДД РФ установлено и фактически в надзорной жалобе А.Л.С. представителем С.Р.К. не оспаривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем данный протокол обоснованно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства.
С.Р.К. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 4).
Как лицо, управляющее транспортным средством, С.Р.К. обязан знать и соблюдать требование п. 11.4 ПДД РФ, запрещающее обгон транспортных средств на мостах, независимо от дорожной разметки и знаков.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, С.Р.К. должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ДПС по делу об административном правонарушении.
С учетом исследованных по делу доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности С.Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Однако в настоящее время, постановление мирового судьи от 11.04.2019г. и решение районного судьи от 20.05.2019г. подлежат изменению в связи с тем, что 07.06.2019г. решением судьи Кировского районного суда г. Самары постановление N заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.07.2018г., при наличии которого в действиях Сайфутдинова Р.К. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы в Самарском областном суде решение Кировского районного суда г. Самары от 07.06.2019г. вступило в законную силу, действия Сайфутдинова Р.К. подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.
На основании изложенного действия Сайфутдинова Р.К. подлежат переквалификации на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сайфутдинова Р.К., который в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Арменяна Л.С., действующего на основании доверенности в интересах Сайфутдинова Р.К. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 11.04.2019г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Р.К. изменить, переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка