Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2019 года №4А-768/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-768/2019






г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-768/2019


22 июля 2019 г.




И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бушуев Д.Г., рассмотрев жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Валиахметова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Желонина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года, Желонин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
В жалобе заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Валиахметова А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи.
09 июля 2019 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили письменные возражения Желонина В.С., в которых он просит об оставлении жалобы без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и возражений, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления не нахожу.
12 ноября 2018 года в отношении Желонина В.С., не имеющего права управления транспортными средствами, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он (дата) в 06 часов 20 минут по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В тот же день, 12 ноября 2018 года, постановлением мирового судьи Желонин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 23 декабря 2018 года).
Оспаривая законность и обоснованность постановления мирового судьи, заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Валиахметов А.А. указывает в жалобе на то, что ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25 декабря 2015 года Желонин В.С. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Таким образом, в действиях Желонина В.С., управляющего транспортным средством 12 ноября 2018 года, усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Должностное лицо полагает, что принятое мировым судьей постановление от 12 ноября 2018 года подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако оснований для отмены постановления мирового судьи от 12 ноября 2018 года не имеется, поскольку Желонин В.С. отбыл назначенное ему административное наказание в виде десяти суток административного ареста.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отмена постановления мирового судьи и прекращение производства по делу неизбежно повлечет ухудшение правового положения Желонина В.С.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 постановления от 17 июля 2002 года N 13-П (подтвержденной в постановлении от 11 мая 2005 года N 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела по факту совершения Желониным В.С. противоправных действий, уголовное дело по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в отношении Желонина В.С. возбуждено не было.
При изложенных обстоятельствах, не усматривается оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенного в отношении Желонина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Желонина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Валиахметова А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка