Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2019 года №4А-768/2019

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 4А-768/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 4А-768/2019
29 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда И.П. Туманова, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В., поданную на вступившее в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года о привлечении Коптева В.И., <дата> года рождении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года Коптев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года отменено, дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймер Е.В. просит решение судьи Невского районного суда отменить, поскольку считает, что судьей районного суда решение вынесено без полного и всестороннего рассмотрения дела.
Возражений от Коптева В.И. по доводам жалобы в Санкт - Петербургский городской суд в установленный срок не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года, основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коптева Василия Ивановича, послужило то, что в ходе судебного следствия не удалось установить произошел ли наезд транспортного средства Коптева В.И. на пешеходов Г. и Г. поскольку ни один из них не мог пояснить какой частью автомобиля в какую часть тела произошел удар, свидетели не видели момент наезда, факт административного правонарушения доказательствами, имеющимися в материалах дела не подтвержден. В связи с чем, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Нарушений норм процессуального права не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены решения Невского районного суда Санкт - Петербурга не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года о привлечении Коптева В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменено, дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения.
Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать