Дата принятия: 10 октября 2016г.
Номер документа: 4А-768/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 года Дело N 4А-768/2016
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 10 октября 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Черкашина Д.О. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черкашина Д.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19 августа 2015 года, Черкашин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Черкашин Д.О. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то что, в резолютивной части постановления допущена описка в указании отчества лица привлеченного к административной ответственности, считает, что таким образом к административной ответственности привлечено другое лицо.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятого по делу судебного постановления, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2015 года в 18 час. 20 мин. в районе < адрес>, Черкашин Д.О. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении анализируемого административного правонарушения именно Черкашина Д.О., вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Черкашиным Д.О. анализируемого правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола под роспись (л.д.4), протоколом об отстранении водителя Черкашина Д.О. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для направления Черкашина Д.О. на освидетельствование- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 98 мг/л, у Черкашина Д.О. установлено состояние опьянения, с результатами которого он не согласился, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черкашина Д.О., который управлял транспортным средством (л.д.9), письменными объяснениями самого Черкашина Д.О., согласно которым 13.06.2015 года именно он совершил «съезд своего автомобиля в кювет с опрокидыванием» (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 52 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Черкашина Д.О. в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.9). В связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Черкашина Д.О..
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Черкашина Д.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Действительно, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19 августа 2015 года в резолютивной части содержит техническую описку в указании отчества лица, привлекаемого к административной ответственности неверно указанного как «ФИО4». О том, что имеет место техническая описка, свидетельствует как сам текст постановления, в установочной и мотивировочной части которого отчество Черкашина указано правильно как «ФИО6», так и материалы настоящего дела об административном правонарушении. Однако, данная описка не является основанием для признания незаконным и отмены принятого со сути правильного судебного постановления, а подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черкашина Д.О., изменить, указав в его резолютивной части правильно отчество лица привлеченного к административной ответственности как «Черкашина Д.О.» вместо «ФИО5», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Черкашина Д.О., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
