Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2017 года №4А-767/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-767/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Т.А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2016 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Т.А.С., на указанные судебные постановления в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2016 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т.А.С.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении
17 июня 2016 года в 17 час. 35 мин. Т.А.С., управляя транспортным средством ВАЗ-21906 государственный регистрационный знак N, на <адрес> на территории автозаправочной станции N стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Б.М.Т., после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного дежурной части МО МВД России "Игринский", письменными объяснениями Б.М.Т., актом освидетельствования Т.А.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,575 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и бумажным носителем к нему, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные действия Т.А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Освидетельствование Т.А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. С результатом освидетельствования, которым у Т.А.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,575 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.
Указание в жалобе на наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.А.С. и непринятие его во внимание судом, суд считает безосновательным, так как определением в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с нарушением Т.А.С. п. 8.12 Правил дорожного движения, за нарушение которого административная ответственность не предусмотрена. Тогда как заявителю вменяется нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3ст. 12.27 КоАП РФ.
Т.А.С. не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действиям Т.А.С. дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Т.А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2016 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т.А.С. оставить без изменения, жалобу Т.А.С. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка