Постановление Кемеровского областного суда от 07 июля 2016 года №4А-767/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2016 года Дело N 4А-767/2016
 
г. Кемерово 07 июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Соколова О.Н., родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе Соколова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 15 апреля 2016 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 15 апреля 2016 года Соколов О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Соколову О.Н. отказано.
В жалобе Соколов О.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он управлял транспортным средством без признаков опьянения; в ходе производства по делу об административном правонарушении должностные лица ГИБДД не разъяснили ему порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства, не предъявили свидетельство о его поверке.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2015 года у < адрес> Соколов О.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Соколова О.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Соколовым О.Н., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Соколова О.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5) и на видеозаписи.
Таким образом, порядок направления Соколова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Доводы жалобы об отсутствии у Соколова О.Н. признаков опьянения являются несостоятельными, поскольку опровергаются, подписанным без каких-либо замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужили нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4).
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, из которой следует, что наличие признаков опьянения, перечисленных в протоколах процессуальных действий, Соколов О.Н. не отрицал.
Учитывая, что Соколов О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо не обязано было информировать его о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Соколова О.Н. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 15 апреля 2016 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Соколова О.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка