Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года №4А-767/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 4А-767/2015
 
4а-767м
гор. Казань 30 июня 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Мусаева А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 28 ноября 2014 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 4 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Мусаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 28 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 4 февраля 2015 года, Мусаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.
В жалобе Мусаев А.М., полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Мусаева А.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 7 часов 25 ноября 2015 года у дома № 3Б по улице 2-ая Азинская города Казани Мусаев А.М., управляя автомашиной Лада Калина государственный регистрационный знак ..../116, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Д.С. С. и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Мусаевым А.М. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Мусаева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.5, 6); письменных объяснений потерпевшего Д.С. С. (л.д.7, 8) и свидетеля М.Н. Т. (л.д.9); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.11); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); схемы происшествия (л.д.13), а также фотографий повреждений.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Каких - либо сведений о том, что данный автомобиль находился во владении или передавался Мусаевым А.М. в пользование иного лица, имеющего право на управление транспортным средством, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Мусаева А.М. в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля М.Н. Т., согласно которым водитель автомобиля Лада Калина, двигаясь задним ходом и выполняя манёвр разворота, совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер, от чего на данном автомобиле сработала сигнализация, и с места происшествия скрылся.
Показания свидетеля М.Н. Т. согласуются с показаниями потерпевшего Д.С. С. и иными материалами дела, а также обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего у мирового судьи не имелось, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что по делу не установлен причинённый ущерб не может повлечь отмену судебных актов, поскольку имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств подтверждается событие дорожно-транспортного происшествия.
При этом в материалах дела имеется фототаблица, из которой усматривается характер и локализация механических повреждений транспортных средств.
При таких обстоятельствах действия Мусаева А.М. по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения Мусаев А.М. место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил.
Административное наказание Мусаеву А.М. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Мусаеву А.М. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 28 ноября 2014 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 4 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Мусаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мусаева А.М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка