Постановление Свердловского областного суда от 09 сентября 2019 года №4А-766/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-766/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Цыпляева Г.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2019 года
индивидуальному предпринимателю Орлову Александру Юрьевичу
(далее - ИП Орлов А.Ю.)
назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Свердловского областного суда от 09 июля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе защитник Цыпляев Г.И. просит изменить вынесенные судебные акты, заменив наказание в виде конфискации предупреждением. Считает, что должны быть применены положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ИП Орлов А.Ю. является субъектом малого предпринимательства и какого-либо вреда охраняемым общественным отношениям не причинил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не нахожу.
Частью 1 ст. 162 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела, 08 марта 2019 года в 20:10 Орлов А.Ю., прибывший авиарейсом N 2912 "Тбилиси-Екатеринбург", пересек зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, зашел в зону таможенного контроля "зеленого" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра установлено, что Орлов А.Ю. переместил через таможенную границу ЕАЭС товар, о перемещении которого Орлов А.Ю. не заявил в установленной письменной форме (20 картонных коробок, содержащих гемостатический рассасывающийся хирургический материал "SURGICEL Fibrillar 5.1 х 10.2 см." (количество 200 шт.); 20 картонных коробок, содержащих гемостатический рассасывающийся хирургический материал "SURGICEL Fibrillar 2.5 х 5.1 см." (количество 200 шт.)).
Поскольку перемещенные Орловым А.Ю. товары предназначены не для личного пользования, то для их декларирования должны применяться положения главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 62-67), и подтверждены собранными в ходе административного расследования материалами.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ИП Орлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении ИП Орлову А.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В решении судьи областного суда получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам настоящей жалобы. Судьей обоснованно отклонены доводы о необходимости замены наказания предупреждением, поскольку положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть применены в данном случае, в связи с тем, что недекларирование товаров создает угрозу причинения имущественного ущерба бюджету в виде неуплаты таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2019 года о назначении индивидуальному предпринимателю Орлову Александру Юрьевичу административного наказания по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 09 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка