Постановление Красноярского краевого суда от 11 октября 2019 года №4А-766/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-766/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Первухиной Олеси Александровны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 13 июня 2019 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Первухиной Олеси Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 13 июня 2019 года Первухина О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Первухиной О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Первухина О.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, ссылаясь на то, что она транспортным средством не управляла, управлял ФИО8 Его действия привели к ДТП, в результате которого Первухиной О.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Ссылается на то, что в действиях ФИО8 содержатся признаки преступления. Однако, судьи первой и второй инстанции приняли решения, не исключив признаки уголовно-наказуемого деяния.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что 23 сентября 2018 года в 21 час 20 минут, на 988 км автодороги <адрес> <адрес>, Первухина О.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Первухиной О.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; копией рапорта; копией справки о ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые поясняли, что автомобилем управляла Первухина О.А.; копией осмотра места совершения правонарушения; копией схемы места совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Первухиной О.А. было установлено состояние опьянения, а также другими материалами дела.
Тот факт, что Первухина О.А. управляла автомобилем, а, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Ее утверждение об обратном несостоятельно, непризнание ею своей вины и несогласие с оценкой судей доказательств по делу не являются основанием для освобождения Первухиной О.А. от административной ответственности.
Исходя из смысла п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Довод жалобы о наличии в действиях ФИО4 признаков преступления, подлежит проверке в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении данной жалобы на вступившие в законную силу судебные решения и судей, рассмотревших дело в качестве суда первой и второй инстанции.
В настоящее время обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется. Обращение Первухиной О.А. к начальнику МО МВД России "Бородинский" с заявлением о проведении в отношении ФИО4 проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2018 года, и управлении ФИО4 автомобилем, не является основанием для отмены судебных постановления и решения, поскольку факт совершения Первухиной О.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьями доказательствами.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Первухина О.А. привлечена к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Первухиной О.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 13 июня 2019 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Первухиной Олеси Александровны оставить без изменения, жалобу Первухиной О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка