Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2018 года №4А-766/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 4А-766/2018
Дело N 4а-766/18 Судья Гречишко И. Ю.
(N 5-654/2017) Санкт-Петербург
Постановление
29 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Корнюшенко В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года Корнюшенко В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Корнюшенко В. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Корнюшенко В. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не установлено, какое нарушение было им совершено, выводы судей основаны на неверном установлении обстоятельств по делу, кроме того, указывает на допущенные при составлении административного материала процессуальные нарушения, которые не были приняты во внимание судьями при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Корнюшенко В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст. 20.2 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Как усматривается из материалов дела, Корнюшенко В. В., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения данного мероприятия, а именно: 18 июля 2017 года в 17 часов 40 минут у дома 30 по ул. Чапаева в Санкт-Петербурге Корнюшенко В. В. добровольно присутствовал в массе граждан из 6 человек с целью публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера. При этом Корнюшенко В. В., как и другие участники массового присутствия, вывесил лозунг в виде баннера с надписью: "Навальный 2018", "Пора выбирать", выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения, а также имел при себе и активно раздавал листовки с текстом "Найдены секретные дачи Медведева", а также газеты "Навальный 2018", то есть Корнюшенко В. В. участвовал в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования, которое не было согласовано в установленные законом сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга, то есть фактически пикетирование проводилось с нарушением требований ч. 3 ст. 6 ФЗ N 54 от 19.06.2004 года "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Таким образом, своими действиями Корнюшенко В. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей Петроградского районного суда все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом никаких противоречий в представленных доказательствах судьей обоснованно отмечено не было. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу при рассмотрении настоящей жалобы также не имеется.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Корнюшенко В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Корнюшенко В. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе относительно нарушений, допущенных на стадии составления административного материала, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Корнюшенко В. В. судьей отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, все доказательства по делу были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права не допущено, дело рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ по месту выявления административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Корнюшенко В.В. оставить без изменения.
Жалобу Корнюшенко В. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка