Постановление Кемеровского областного суда от 14 июля 2016 года №4А-766/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 4А-766/2016
 
г. Кемерово 14 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
СМИРНОВА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Смирнова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14 января 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 Смирнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Смирнов В.Ю. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило с нарушением законодательства; сотрудник ДПС не разъяснял порядок проведения освидетельствования и права; медицинское освидетельствование проводила медицинская сестра; не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; процессуальные документы были составлены с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 21.11.2015 в < данные изъяты>. в < адрес> Смирнов В.Ю. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Смирнова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены без понятых с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Смирнова В.Ю. данные документы не содержат. При составлении протокола Смирнову В.Ю., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеоматериалами.
Нарушений при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было.
Медицинское освидетельствование проведено заместителем главного врача ГКУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница», что согласуется с требованиями законодательства.
Вывод суда о наличии в действиях Смирнова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которые тщательно, всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Смирнова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Смирнову В.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Несогласие Смирнова В.Ю. с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Доводы жалобы о не извещении Смирнова В.Ю. о дате, времени и мест рассмотрения дела нахожу несостоятельными в связи со следующим.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из материалов дела усматривается, что о дате и времени рассмотрения дела Смирнов В.Ю. неоднократно извещался по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказными письмами с уведомлением. Однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 16, 17).
Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается.
При таких обстоятельствах, поскольку меры, необходимые для извещения Смирнова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Доказательств невозможности явиться в судебное заседание по уважительным причинам Смирнов В.Ю. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка