Постановление Волгоградского областного суда от 01 августа 2016 года №4А-766/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2016 года Дело N 4А-766/2016
 
г. Волгоград 01 августа 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Ляпичева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 11 ноября 2015 года и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпичева Д.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 11 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года, Ляпичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ляпичев Д.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов следует, что в 06 часов 15 минут 27 февраля 2014 года на 37-м км федеральной автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский Ляпичев Д.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Ляпичева Д.А. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы поданной в областной суд жалобы о привлечении к административной ответственности за пределами срока давности не могут быть приняты в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой такой срок приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
Указание на двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, противоречит положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой такой срок составляет один год.
Утверждение подателя жалобы о неправомерности направления материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Волгоградской области является несостоятельным. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Ляпичев Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства (л.д. 1). Необходимость заявления такого ходатайства непосредственно в судебном заседании законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена.
Ссылка Ляпичева Д.А. на длительность срока, прошедшего с момента поступления дела мировому судье судебного участка №4 Волгоградской области до момента его направления мировому судье судебного участка №12, не может послужить основанием для признания незаконными постановленных по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 11 ноября 2015 года и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпичева Д.А. оставить без изменения, жалобу Ляпичева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка