Постановление Кемеровского областного суда от 06 июля 2018 года №4А-765/2018

Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-765/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-765/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Боровково",
по жалобе ООО "Боровково" на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Прокопьевского районного суда от 06 февраля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по республикам Хакасия, Тыва и Кемеровской области от 02 октября 2017 г. ООО "Боровково" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО "Боровково" обжаловало его в суд. Решениями судьи Прокопьевского районного суда от 06 февраля 2018 г. и судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2018 г. постановление должностного лица от 02 октября 2017г оставлено без изменения, жалобы ООО "Боровково" без удовлетворения.
В жалобе генеральный директор ООО "Боровково" Быков А.А. просит постановление и решения отменить, указывая на отсутствие идентификации земельных участков, осмотренные должностным лицом, и доказательств эксплуатации земельным участком Обществом; 02 октября 2017г. дело было незаконно рассмотрено в отсутствие представителя общества.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 02 октября 2017г. в отсутствие представителя ООО "Боровково", должностное лицо в постановлении указало, что о времени и месте рассмотрения дела ООО "Боровково" извещено надлежащим образом (доказательства в деле).
Однако в материалах дела сведения о надлежащем извещении ООО "Боровково" о месте и времени его рассмотрения, назначенного на 02 октября 2017г., отсутствуют.
С учетом изложенного, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено должностным лицом в отсутствии данных о надлежащем извещении ООО "Боровково" о месте и времени рассмотрения дела. Должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации ООО "Боровково" принадлежащих ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.
Рассматривая дело по жалобе ООО "Боровково", судья районного и областного суда указанное нарушение не устранили.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, а также судебные решения нельзя признать законным и они подлежат отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории, на момент рассмотрения дела не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в административный орган, вынесший обжалуемое постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ООО "Боровково" удовлетворить частично.
Постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по республикам Хакасия, Тыва и Кемеровской области от 02 октября 2017 г., решение судьи Прокопьевского районного суда от 06 февраля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2018 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Управление Россельхознадзора по республикам Хакасия, Тыва и Кемеровской области.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать