Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-765/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-765/2017
 
г. Кемерово 13 июля 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Опенько Д.В., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 3 марта 2017 г., решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 3 марта 2017 г. Опенько Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 апреля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Опенько Д.В. отказано.
В жалобе Опенько Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не являлся водителем, автомобилем не управлял; что ему и понятым не разъяснили порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные права; перед освидетельствованием ему и понятым свидетельство о поверке не предъявили. целостность клейма государственного поверителя не продемонстрировали, мундштук в их присутствии не вскрывался; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются не устраненные при рассмотрении дела противоречия; объяснения понятых не могут служить доказательством по делу, поскольку написаны не со слов понятых и не ими лично.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 13 ноября 2016 г. Опенько Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Опенько Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Опенько Д.В. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, объяснением Опенько Д.В., которое он написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью, из которой видно, что управление автомобилем Опенько Д.В. не отрицает.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, техническим средством, прошедшим поверку. С результатом освидетельствования Опенько Д.В. был согласен, указав об этом в акте освидетельствования. Нарушений установленного порядка при проведении должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено. Доводы о том, что Опенько Д.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования, о дате поверки технического средства, что при освидетельствовании не использовался одноразовый мундштук, опровергаются перечисленными доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные права Опенько Д.В. и понятым были разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.2, 4, 6). Объяснения подписаны понятыми (л.д.9, 10).
Какие-либо противоречия в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют. Как следует из данного протокола и иных протоколов, в 5 час. 35 мин. 13 ноября 2016 г. Опенько Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 3 марта 2017 г., решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Опенько Д.В. - без удовлетворения.
Председатель суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка