Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2016 года №4А-765/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-765/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2016 года Дело N 4А-765/2016
 
г. Красноярск 30 сентября 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу защитника ООО «КрасКом» Дудник А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 10 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КрасКом»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 10 сентября 2015 года ООО «КрасКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе защитник ООО «КрасКом» просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2016 года постановление Ространснадзора от 24 апреля 2015 года о привлечении ООО «КрасКом» к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности было отменено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 24 апреля 2015 года ООО «КрасКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
В установленный законом срок ООО «КрасКом» не уплатило административный штраф в размере 50000 рублей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 10 сентября 2015 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2016 года было признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2015 года, вынесенное заместителем начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора, в отношении ООО «КрасКом».
Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ООО «КрасКом», состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска, вынесенное в отношении ООО «КрасКом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Вопрос о возврате денежных средств, оплаченных заявителем в виде административного штрафа, в соответствии с положениями ст.31.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 10 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КрасКом» отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «КрасКом» состава административного правонарушения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать