Постановление Волгоградского областного суда от 29 августа 2014 года №4А-765/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 4А-765/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 4А-765/2014
 
г. Волгоград 29 августа 2014 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника М.В.В. в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 г., юридическое лицо - ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 руб.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, защитник М.В.В. в интересах ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» просит об отмене состоявшихся в отношении юридического лица судебных актов по делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными, а также о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в действиях ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» состава административного правонарушения.
Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись в полном объёме с доводами защитника юридического лица, содержащимися в жалобе, не нахожу оснований для её удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» в установленный срок (30 ноября 2013 г.) не выполнило в полном объёме предписание № <.......> от 3 октября 2013 г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте больницы, расположенном по адресу: ... .
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом проверки от 27 декабря 2013 г. № <.......> (л.д. 7 - 8), предписанием № <.......> от 3 октября 2013 г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 10 - 11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, законность предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, лицо, не выполнившее в установленный срок данное предписание, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В ходе производства по данному делу судьи нижестоящих судебных инстанций при соблюдении требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о том, что ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в состоявшихся по делу судебных актах.
Доводы, аналогичные изложенным в поступившей жалобе защитника, в том числе о проведении проверки в отсутствие понятых и не составления протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов, были предметом проверки судебными инстанциями, и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведённым в судебном решении, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Несогласие защитника с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
постановление о привлечении ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» в пределах, установленных санкцией ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница», оставить без изменения, жалобу защитника М.В.В. интересах ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда /подпись/ Д.П. Туленков
<.......>
<.......>н



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать