Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года №4А-764/2018

Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 4А-764/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 4А-764/2018
город Казань ___ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Г. Фатыхова на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2017 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 3 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2017 года, А.Г. Фатыхов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2017 года в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года указанное ходатайство было возвращено без рассмотрения в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения ходатайства.
В поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан жалобе заявитель просит определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года отменить, его жалобу удовлетворить.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья вышестоящей инстанции обоснованно указал, что ходатайство о восстановлении срока обжалования судьи хотя и было подано заявителем, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о подаче А.Г. Фатыховым жалобы на решение судьи районного суда.
С указанными выводами судьи вышестоящей инстанции следует согласиться.
Из материалов дела и поданной заявителем жалобы следует, что доказательств, подтверждающих подачу самой жалобы на решение судьи районного суда, не имеется.
Кроме того, доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем и (или) его законным представителем также не представлено.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Г. Фатыхова оставить без изменения, жалобу А.Г. Фатыхова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать