Постановление Красноярского краевого суда от 08 сентября 2017 года №4А-764/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-764/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 8 сентября 2017 г.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Баканова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 6 апреля 2017 г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Круг» Баканова Александра Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 6 апреля 2017 г. директор ООО «Круг» Баканов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Баканова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ Баканов А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление об административном правонарушении от 14 декабря 2016 г. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ он не обжаловал, подал жалобу в Арбитражный суд на постановление, вынесенное в отношение ООО «Круг», что доказывает его несогласие с действиями административного органа; после выявления правонарушений административным органом было выдано предписание на имя ООО «Круг» и Баканова А.В., неисполнение которых стало поводом для направления материалов мировому судьей для решения вопроса о привлечении их к административной ответственности, однако мировым судьей производство по делам было прекращено; Арбитражным судом и мировым судьей установлено, что он не совершал административного правонарушения, в связи с чем назначенный штраф не подлежал уплате.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Баканова А.В. подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении №8 от 3 марта 2017 г., постановлением №08-44 от 14 декабря 2016 г. в отношении Баканова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Бакановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях. Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю СМТУ Росстандарта от 14 декабря 2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в установленный законом срок, по существу не оспаривается в жалобе
Доводы жалобы о том, что Бакановым А.В. была подана жалоба в Арбитражный суд, а мировым судьей прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не влекут отмену состоявшихся судебных решений.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении №08-44 от 14 декабря 2016 г. была направлена Баканову А.В. по месту его регистрации, которое соответствует имеющейся в материалах дела копии паспорта, и получена 19 декабря 2016 г. Таким образом, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 19 февраля 2017 г.
Принятие Арбитражным судом решения в отношении ООО «Круг» и прекращение мировым судьей производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не влияют на выводы мирового судьи о виновности Баканова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, постановление от 14 декабря 2016 г. им не обжаловалось и не было отменено в установленном законом порядке.
Действия Баканова А.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Баканову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Состоявшиеся постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Баканова А.В. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 6 апреля 2017 г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Круг» Баканова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Баканова А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка