Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2017 года №4А-764/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-764/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 16 октября 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Панасюка В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 30 июня 2017 года Панасюк В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Хабаровский краевой суд, первый заместитель прокурора Хабаровского края Волков В.А. просит постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 30 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая на то, что по факту совершения Панасюк В.В. противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, следователем СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 02.08.2017 года вынесено постановление о привлечении Панасюка В.В. в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Будучи извещенным о принесении протеста, Панасюк В.В. свои возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста первого заместителя прокурора Хабаровского края, полагаю, что протест подлежит удовлетворении по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.2 ст.264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 30 июня 2017 года Панасюк В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он 15 июня 2017 года в 07 час. 00 мин в районе дома < адрес> управлял транспортным средством Тойота Корона, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
21 июля 2017 года следователем СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении Панасюка В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в последующем 02 августа 2017 года Панасюку В.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ в том, что он 15.06.2017 года около 07 час. 00 мин., управляя автомобилем Тойота Корона, двигаясь по < адрес>, выехал за пределы проезжей части, наехал на препятствие и совершил опрокидывание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таким образом, учитывая, что при квалификации действий Панасюка В.В., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустившим нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение Панасюка В.В. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 30 июня 2017 года вынесенное в отношении Панасюка В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Протест первого заместитель прокурора Хабаровского края Волкова В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Панасюка В. В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка