Постановление Кемеровского областного суда от 20 июля 2016 года №4А-764/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2016 года Дело N 4А-764/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МАЛАНКИНА Е.С.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Маланкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 января 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 января 2016 г. Маланкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Маланкину Е.С. отказано.
В жалобе Маланкин Е.С. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что инспектором ОГИБДД нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозапись в материалах дела отсутствует.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2015 г. у < адрес> Маланкин Е.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Маланкина Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Маланкина Е.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Маланкиным Е.С., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Маланкина Е.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5) и на видеозаписи (л.д. 11).
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС, в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи (л.д. 11).
Таким образом, порядок направления Маланкина Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
От прохождения медицинского освидетельствования Маланкин Е.С. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Маланкина Е.С. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14 января 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Маланкина Е.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка