Постановление Свердловского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-763/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-763/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Крестина" Зайцева А.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2019 года
ООО "Крестина"
по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 18 июня 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Часть 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора. Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается его допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Аналогичные требования, содержатся в ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года ООО "Крестина" заключило трудовой договор с гражданкой Республики Кыргызстан Ж.А.А.., принятой на должность продавца в магазин, принадлежащий ООО "Крестина", расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ак. Бардина, 15/2, в этот же день она приступила к трудовой деятельности.
Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства ООО "Крестина" в срок до 18 ноября 2018 года включительно не направило в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу уведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Данное правонарушение было выявлено старшим инспектором отдела по вопросам миграции Отдела полиции N 5 УМВД России по г.Екатеринбургу 12 февраля 2019 года.
Установленные судьей фактические обстоятельства дела подтверждены исследованными и приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины ООО "Крестина" в совершении правонарушения.
Таким образом, Общество, имея возможность для соблюдения требований законодательства о направлении уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, предусмотренную законом обязанность не выполнило.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ООО "Крестина" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание юридическому лицу в виде предупреждения назначено справедливое, с учетом требований ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении ООО "Крестина" административного наказания в полном объеме проверены судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном решении получили оценку, в том числе доводы, об отсутствии в трудовом договоре подписи директора Общества и о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отвергая их, судья принял во внимание непосредственный допуск иностранного гражданина к выполнению им трудовых обязанностей с 15 ноября 2018 года (даты заключения трудового договора) в магазине ООО "Крестина". А также на согласие директора Общества с фактом административного правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит в себе все необходимые сведения, объективная сторона правонарушения описана должным образом.
Несогласие защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными актами, не является основанием к их отмене.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2019 года о назначении ООО "Крестина" административного наказания по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка