Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года №4А-763/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-763/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Ардашева В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ардашева В. Г.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года Ардашев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
21 сентября 2018 года решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ардашев В.Г. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 00 минут 03 апреля 2018 года у <данные изъяты> Ардашев В.Г. управлял автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Ардашева В.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), сведениями о нарушениях (л.д. 5), рапортом (л.д. 6), копией водительского удостоверения (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 9), показаниями инспектора ДПС Л. (л.д. 32), показаниями инспектора ДПС Б. (л.д. 39-40), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Ардашев В.Г. утверждает, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был согласен, отметка о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана не им.
Данные доводы противоречат совокупности вышеуказанных доказательств.
Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Ардашева В.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ардашева В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Ардашев В.Г. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем не было оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых (л.д. 2, 3).
При этом нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Следует согласиться с мировым судьей, который критически оценил показания понятого П. (л.д. 39) и указал в постановлении на то, что 03 апреля 2018 года П. присутствовал в качестве понятого, своими подписями подтвердил правильность указанных в акте и протоколе действий.
Не влечет отмену судебных постановлений и довод жалобы о том, что судьи отказали в удовлетворении ходатайств о допросе понятого А. и проведении судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 29, 32, 37, 40, 68, 74).
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ судьями были исполнены. Дело было рассмотрено на основании имеющихся доказательств, что не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Кроме того, нет оснований полагать, что должностные лица полиции не разъяснили Ардашеву В.Г. его права и обязанности.
Относительно разъяснения понятым прав и обязанностей следует исходить, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены согласно Приложения N 1 к Приказу МВД РФ от 04 августа 2008 года N 676 и Приложения N 14 к Административному регламенту (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664).
Действия Ардашева В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ардашева В. Г., оставить без изменения, жалобу Ардашева В. Г. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И. Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка