Постановление Вологодского областного суда от 28 ноября 2018 года №4А-763/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 4А-763/2018
от 28 ноября 2018 года N 4А-763/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Паюсова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского областного суда от 03.09.2018, вынесенное в отношении Суслова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Вологде от 18.05.2018 N... Суслов А.Е. привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда от 23.07.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 03.09.2018 постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Вологде от 18.05.2018 N..., решение судьи Вологодского городского суда от 23.07.2018 отменить, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
В жалобе государственный инспектор отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Паюсова С.В. просит отменить решение судьи Вологодского областного суда от 03.09.2018, оставить без изменения решение судьи Вологодского городского суда от 23.07.2018, ссылаясь на необоснованность прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ Суслов А.Е. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Суслова А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, имели место 18.05.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Суслова А.Е. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ перечислены виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении. При этом данная статья не содержит нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене решения судьи и оставлении постановления. решения по жалобе без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Вологодского областного суда от 03.09.2018 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Паюсова С.В. на вступившее в законную силу судебное решение - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка