Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2017 года №4А-763/2017

Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 4А-763/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-763/2017
 
г. Кемерово 19 июля 2017 года
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Токарева А.С., по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 29 марта 2017 года, решение Заводского районного суда г.Кемерово от 26 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 29 марта 2017 года Токарев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 26 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Токарев А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял и от медицинского освидетельствования не отказывался; его отказ от медицинского освидетельствования на видеозаписи не зафиксирован; акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением установленного порядка и содержит противоречивые сведения; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 года Токарев А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом-наркологом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Токарева А.С. от освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, обоснованно установив вину Токарева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В связи с удовлетворением ходатайства Токарева А.С. о рассмотрении дела по месту жительства, дело подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово, обязанности которого, согласно постановлению председателя Заводского районного суда г.Кемерово от 8 февраля 2017 года, с 28 февраля по 31 марта 2017 года исполнял, в том числе, мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово, который принял дело к рассмотрению.
Факт управления транспортным средством Токаревым А.С. с признаками опьянения подтверждается в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.
Основанием для направления Токарева А.С. на медицинское освидетельствования явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6). Из акта медицинского освидетельствования видно, что в медицинском учреждении Токарев А.С. от медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте врачом-наркологом, проводившим освидетельствование, в соответствии с п.п.1 п.19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н сделана соответствующая запись (л.д.7). Отказ от медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с установленным порядком, фиксация данного факта с применением видеозаписи не предусмотрена.
Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении жалобы судьей районного суда, в качестве свидетеля был допрошен врач-наркоголог, показаниям которого была дана надлежащая оценка.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 29 марта 2017 года, решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 26 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Токарева А.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда /подпись/ А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать