Постановление от 27 августа 2014 года №4а-763/2014

Дело № 4а-763/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул                 27 августа 2014 года
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Колтакова В.Г. – Андреевой Н.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 21 мая 2014 года, которым
 
    Колтаков В.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> имени<адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2014 года Колтаков В.Г. 13 апреля 2014 года в 16 часов 40 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения). При этом нарушение допущено в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Колтакова В.Г. – Андреева Н.С. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, указывая на то, что 13 апреля 2014 года в отношении Колтакова В.Г. уже был составлен административный материал по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку; задержание транспортного средства проведено в отношении Колтакова В.Г. в отсутствие понятых; невыполнение Колтаковым В.Г. требования сотрудников полиции не управлять автомобилем в состоянии опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мировому судье следовало выяснить обстоятельства, связанные с передачей находящему в состоянии опьянения Колтакову В.Г. автомобиля, помещенного ранее на специализированную стоянку.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При этом повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором Колтаков В.Г. признал факт совершения вмененного правонарушения (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения в выдыхаемом Колтаковым В.Г. воздухе обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,514 мг/л (л.д.4-5), письменными объяснениями понятых (л.д.6), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2012 года о назначении Колтакову В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8-9), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колтакова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Довод жалобы о том, что 13 апреля 2014 года в отношении Колтакова В.Г. уже был составлен административный материал по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет прекращения производства по настоящему делу, так как 13 апреля 2014 года Колтаков В.Г. дважды управлял транспортным средством в состоянии опьянения (в 10 часов 49 минут и в 16 часов 40 минут), в связи с чем в отношении него ввиду наличия признака повторности совершения правонарушений составлено два протокола по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием двух разных фактов совершения правонарушений оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно для иной квалификации действий Колтакова В.Г. не имеется.
 
    Ссылка защитника Колтакова В.Г. – Андреевой Н.С. на то, что сотрудники полиции осуществили незаконное задержание транспортного средства при отсутствии понятых, также несостоятельна, поскольку в силу ч.8 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства требуется лишь в том случае, если указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется в отсутствие водителя, тогда как Колтаков В.Г. присутствовал при задержании его автомобиля. Кроме того, обстоятельства задержания автомобиля, а также передачи Колтакову В.Г. транспортного средства, помещенного в 12 часов 15 минут 13 апреля 2014 года на специализированную стоянку в связи с совершением им аналогичного правонарушения, отношения к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.
 
    При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 21 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Колтакова В.Г. – Андреевой Н.С. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                   В.Н. Городов