Постановление Самарского областного суда от 19 января 2012 года №4а-763/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2012 года Дело N 4а-763/2011
 
г.Самара 19 января 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Немировой Л А на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 21.04.11 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Немировой Л.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 21.04.11 Немирова Л.А. признана виновной в том, что ... , управляя автомобилем ... с государственным номером № с признаками алкогольного опьянения, на ... , в 04:50 не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.11 постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 21.04.11 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Немирова Л.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления ... отменить, ссылаясь на незаконность привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что автомобилем она не управляла, а подъехала к дому на такси, при ее задержании сотрудники ДПС действовали неправомерно, к ней была применена физическая сила, указывает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей Р, К
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как видно из материалов дела, ... в отношении Немировой Л.А. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении № № за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Немирова Л.А. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, Немирова Л.А. правами, предоставленными ей ст.25.1 КоАП РФ не воспользовалась, о том, что не управляла автомобилем в протоколах не указала, от подписи протоколов в присутствии понятых отказалась.
Также вина Немировой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями сотрудников ДПС В, А о том, что Немирова Л.А. управляла автомобилем, была остановлена в ... , от нее исходил запах алкоголя, потом уехала, пыталась скрыться, они преследовали ее на патрульной машине, пока автомобиль под управлением Немировой Л.А. не остановился на ... , поскольку Немирова Л.А. оказывала сопротивление, ими были вызваны два дополнительных экипажа ДПС, показаниями сотрудника ДПС Д о том, что им были доставлены понятые в ... для оформления документов в отношении Немировой Л.А., видел, что Немирова Л.А. оказывала сопротивление, ругалась, от нее исходил запах алкоголя, показаниями сотрудника ДПС Ф о том, что приезжал на помощь экипажу В-А, видел, что Немирова Л.А., пытается скрыться от сотрудников ДПС, забежать в дом.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС не имеется.
Доводы о неправомерных действиях сотрудников ДПС были проверены по заявлению Немировой Л.А., в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В протоколе об административном правонарушении правильно указано время совершения правонарушения Немировой Л.А. ... 04:50, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано время отказа Немировой Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования ... 04:50.
Судом первой инстанции обоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей К, Р, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу, указал, по каким основаниям признал одни доказательства допустимыми и достоверными и отверг другие.
Факт управления Немировой Л.А. транспортным средством ... , а также факт отказа Немировой Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции установлен судом на основании приведенных выше доказательств.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал Немирову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 21.04.11 и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Немировой Л А оставить без изменения, а жалобу Немировой Л.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам.председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка