Постановление Кемеровского областного суда от 08 августа 2019 года №4А-762/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 4А-762/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мажаева Игоря Юрьевича,
по его и защитника Холманского С.А. жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 14 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 26 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 14 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 26 июня 2019 г., Мажаев И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Мажаев И.Ю. и защитник Холманский С.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений в виновности Мажаева И.Ю., нарушение порядка привлечения его к административной ответственности, проведение судебного разбирательства в отсутствие понятых.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2019 г. Мажаев И.Ю. управлял транспортным средством с признаком опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Мажаева И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела основанием отстранения Мажаева И.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось обнаружение инспектором ДПС у водителя Мажаева И.Ю. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мажаева И.Ю. установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения паров этанола DRAGER ALCOTEST 6810 заводский номер ARСD 0298, дата последней поверки 21.01.2019г., составили 0,56 мг/л).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мажаев И.Ю. был не согласен, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД ФИО7., ФИО8 видеозаписью, поэтому в соответствии с п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, Мажаев И.Ю. уполномоченным должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Факт отказа Мажаева И.Ю. от медицинского освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении (л.д.4,8).
Таким образом действия Мажаева И.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ходатайство о вызове понятых рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения, их письменные объяснения оценены с учётом иных доказательств, совокупность которых признана достаточной для установления вины Мажаева И.Ю. в совершении вменённого правонарушения.
Допустимость и достоверность принятых нижестоящими судебными инстанциями во внимание доказательств сомнений не вызывают, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мажаева И.Ю не усматривается.
Утверждение о том, что Мажаеву И.Ю. не были разъяснены процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, от подписи в котором Мажаев И.Ю. отказался, замечаний и возражений не указал. При этом ведение видеозаписи для фиксации таких действий положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Аналогичные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, по существу направлены на переоценку установленных по делу доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Мажаева И.Ю состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Мажаева И.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 14 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 26 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда Ордынский А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка