Постановление Свердловского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-762/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-762/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А.Силина, рассмотрев жалобу Конева О.Д. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района от 11 июня 2019 года
Коневу Олегу Дмитриевичу
по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией предмета правонарушения.
Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Конев О.Д. просит постановление судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения Конева О.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 20 апреля 2019 года он управлял автомобилем, на передней части которого в основных фарах, были установлены светодиодные огни, LED лампы, режим работы которых не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.1 вышеназванного Положения запрещается эксплуатация автомобиля, у которого режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Пунктом 3.6 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, в случае если спереди на транспортном средстве установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Обстоятельства нарушения Коневым О.Д. требований Правил дорожного движения подтверждены, в том числе, протоколом изъятия у него двух светодиодных ламп (л.д. 4); рапортом (л.д. 5), из которого усматривается, что причиной остановки автомобиля под управлением Конева О.Д. послужили установленные светодиодные лампы в фарах ближнего света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства; пояснениями инспектора ДПС в судебном заседании (л.д. 29) о том, что при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Конева О.Д., поскольку на передних осветительных приборах автомобиля были установлены светодиодные лампы LED, с огнями синего цвета, не соответствующие типу светового прибора, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава указанного административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).
В случае несоответствия только цвета или только режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку управление автомобилем на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений, Коневу О.Д. не вменялось, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежат изменению путем переквалификации действий Конева О.Д. на ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижением наказания до пределов, установленных санкцией статьи.
Переквалификация действий Конева О.Д. согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание данные о личности Конева О.Д., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также то, что к исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не приступил, полагаю необходимым определить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района от 11 июня 2019 года и решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года в отношении Конева Олега Дмитриевича изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району)
ИНН 6633020541, КПП 663301001
р/с 40101810500000010010
банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
БИК 046577001
ОКТМО 65724000
УИН 18810466190560001562.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка