Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года №4А-762/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-762/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 23 апреля 2019 года) жалобу Гумарова Фаниса Фариховича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 29 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумарова Фаниса Фариховича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 18 апреля 2018 года Гумаров Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 18 апреля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 29 ноября 2018 года Гумаров Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными выше постановлением мирового судьи от 29 ноября 2018 года и решением судьи районного суда от 12 февраля 2019 года, Гумаров Ф.Ф. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Понятые, указанные в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вписаны должностным лицом в данные процессуальные документы позже.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2018 года в 00.20 час на 41 км автодороги г. Ишимбай - с. Петровское - Макарово водитель Гумаров Ф.Ф. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Гумаровым Ф.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении N... от 11 марта 2018 года (л.д. 7);
бумажным носителем с результатами исследования Гумарова Ф.Ф. - 0,777 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 марта 2018 года, согласно которому Гумаров Ф.Ф. был согласен с результатами исследования (0,777 мг/л), проведенного прибором ALKOTEKTOR PRO-100 touch-K, заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 07 августа 2017 года, указал: "согласен", о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 9);
рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО9 (л.д. 10);
объяснениями понятых ФИО10. и ФИО11. от 11 марта 2018 года (л.д. 12, 13);
видеозаписью на СD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 14);
видеозаписью на диске (л.д. 53).
Довод жалобы о том, что Гумаров Ф.Ф. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обоснованным признать нельзя, поскольку опровергается совокупностью доказательств, в том числе представленной сотрудниками полиции видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.
Гумаров Ф.Ф. в своих объяснениях указал о том, что управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
При составлении протокола об административном правонарушении Гумарову Ф.Ф. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись.
Из видеозаписи усматривается, что Гумаров Ф.Ф. не отрицает факт управления транспортным средством (л.д. 53).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. С результатами освидетельствования Гумаров Ф.Ф. согласился, расписавшись в акте, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении Гумаровым Ф.Ф. не были принесены. Акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении подписаны Гумаровым Ф.Ф. без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в указанных процессуальных документах.
При таких обстоятельствах факт управления Гумаровым Ф.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Данной видеозаписью также подтверждается последовательность совершения процессуальных действий в отношении водителя Гумарова Ф.Ф., соблюдение инспектором ДПС порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Гумаровым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Гумарову Ф.Ф. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11 марта 2018 года судебными инстанциями в качестве доказательства не принят, что не ставит под сомнение вывод об управлении заявителем транспортным средством.
Довод жалобы о том, что понятые в процессуальные документы сотрудником полиции были вписаны позже, судебными инстанциями проверен и поставлен под сомнение, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гумарова Ф.Ф.
Мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Юридическая оценка действиям Гумарова Ф.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Гумарова Ф.Ф.
Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Гумарова Ф.Ф. и его защитника Мардамшина А.Ш.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 29 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гумарова Фаниса Фариховича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Салишев Р.В.
федеральный судья Сарварова Т.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка