Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №4А-762/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-762/2018
город Казань ___ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Н. Губайдуллина на вступившие в законную силу решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, Н.Н. Губайдуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Обжалованное заявителем решение судьи районного суда также оставлено без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по данному делу решения судей обеих инстанций отменить.
Изучение истребованного из Тюлячинского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 апреля 2017 года в период времени с 15:13:16.072 по 15:13:58.836 на участке <данные изъяты> километра автомобильной дороги "Казань-Шемордан" водитель автомобиля марки "Hyundai Sonata", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Н.Н. Губайдуллин, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 146 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.
Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОДОРИЯ", (идентификатор 008-051/008-041), свидетельство о поверке 5685040, поверка действительна до 29 ноября 2018 года, (л.д. 6) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации указанного административного правонарушения он автомобилем марки "Hyundai Sonata", государственный регистрационный знак ...., не управлял, так как лишен права управления транспортными средствами, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются какими - либо объективными данными.
Наличие приведенных заявителем доказательств не исключает возможности того, что в момент фиксации правонарушения он являлся водителем автомобиля, ввиду того, что он, как собственник автомобиля обладает правомочиями по владению, пользованию и распоряжению им.
Доводы жалобы о невиновности заявителя опровергаются имеющимися по делу доказательствами, достаточных доказательств, подтверждающих обратное заявитель суду не представил.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В жалобе заявителя на решения судей обеих инстанций не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Н. Губайдуллина оставить без изменения, жалобу Н.Н. Губайдуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка