Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 4А-762/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-762/2017
г. Кемерово 01 августа 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
ПЕТРОВА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе ФИО2 в защиту интересов Петрова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 марта 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 апреля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.04.2017, Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В надзорной жалобе защитник ФИО2 просит указанные судебные акты отменить в связи с отсутствием в действиях Петрова А.А. состава административного правонарушения. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не в полной мере исследованы материалы дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам; из представленной видеозаписи не возможно установить, что Петров А.А. совершил въезд под 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен»; в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует указание на то, что Петров совершил въезд под знак 3.1 ПДД РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 22.02.2017 в 22-30 на < адрес> в < адрес> Петров А.А., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Петрова А.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения.
Административное наказание назначено Петрову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Петрова А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
Довод жалобы о том, что в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует указание на то, что Петров А.А. совершил въезд под знак 3.1 ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается самой схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), в которой отображен запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» и траектория движения транспортного средства, под управлением Петрова А.А.
В целом доводы надзорной жалобы были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие Петрова А.А. и его представителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 марта 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
