Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2016 года №4А-762/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-762/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2016 года Дело N 4А-762/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 30 сентября 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Крылова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ПОПОВА К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 09 апреля 2016 года Попов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова К.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года постановление, судебное решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Крылов С.В. просит отменить решение судьи краевого суда по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В., ссылаясь на его незаконность, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, действия Попова К.В. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ квалифицированы верно.
Копия жалобы направлена Попову К.В., возражения в краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене решения судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении не нахожу.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Попова К.В., имели место 09 апреля 2016 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, составляет два месяца, указанный срок на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности Попова К.В. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи краевого суда, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В., не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ПОПОВА К.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Крылова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать