Постановление Иркутского областного суда от 30 декабря 2014 года №4А-762/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2014 года Дело N 4А-762/2014
 
г. Иркутск 30 декабря 2014 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Семенова Р.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 18 июня 2014 года и на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Р.И.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Бобровой Е.П. от 18 июня 2014 года Семенов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Клинова А.Н. от 16 сентября 2014 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Семенов Р.И., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу. Настаивает на своей невиновности в совершении административного правонарушения и недоказанности вины. Утверждает, что судьей Черемховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы не были вызваны и допрошены понятые, доводы жалобы судьей не разрешены, его право представлять доказательства невиновности было необоснованно ограничено судом.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В жалобе, поданной в Черемховский городской суд, Семенов Р.И. указывал на нарушение мировым судьей его права на участие в судебном разбирательстве и представление доказательств невиновности, заявлял о недопустимости доказательств, которыми мировой судья обосновал выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Заявлял, что дополнительные доводы приведет в судебном заседании.
Отказывая Семенову Р.И. в удовлетворении жалобы, судья Черемховского городского суда Иркутской области не установил причину неявки Семенова Р.И. в судебное заседание, не принял необходимых мер для обеспечения явки в суд свидетелей Т. и Ш., ограничившись в решении констатацией факта получения названными свидетелями судебных повесток. Материалы дела содержат письменное ходатайство защитника Юрченко Э.В. о вызове и допросе понятых и об истребовании в ГИБДД видеозаписи (л.д. 38).
Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД 25 мая 2014 года осуществлялась видеосъемка процедуры направления Семенова Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), видеозапись приобщена к материалам дела и прилагается к протоколу об административном правонарушении.
Однако, судьей Черемховского городского суда Иркутской области ходатайство защитника Юрченко Э.В. об истребовании в ГИБДД видеозаписи разрешено не было. В нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не исследовал и не оценил на предмет допустимости и достоверности приобщенную инспектором ДПС к делу видеозапись, на которую имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судья Черемховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Семенова Р.И. нарушил требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке заявления и разрешения ходатайств, не разрешил вопросы, предусмотренные статьями 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 24.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба Семенова Р.И. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.
Доводы жалобы Семенова Р.И. подлежат учету при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Семенова Р.И. удовлетворить частично.
решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Р.И. отменить.
Дело по жалобе Семенова Р.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 18 июня 2014 года возвратить на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя  
 суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка