Постановление Курского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-76/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4А-76/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 4А-76/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Непобедимого Э.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 06 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Непобедимого Э.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 06 февраля 2019 года, Непобедимый Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Б.К.В. была направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 16 июля 2018 года в 16 часов 30 минут, Непобедимый Э.Г., управляя автомобилем Smart Smart государственный регистрационный номер N и осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, разметки 1.3, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях выпадения осадков не выбрал скорость, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате не справился с управлением и осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил съезд в кювет по ходу движения автомобиля. Вследствие чего, пассажиру автомобиля - Б.К.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Непобедимого Э.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением от 16.07.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении N от 27.11.2018г.; схемой места совершения ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2018г.; письменными объяснениями Непобедимого Э.Г., Б.К.В.; заключением эксперта N от 16.11.2018г., согласно которого у Б.К.В. обнаружены телесные повреждения верхних конечностей: закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти в дистальной трети со смещением дистального отломка под небольшим углом, открытым в ладонную сторону, без признаков консолидации, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; рапортом от 16.07.2018г., а также и другими материалами дела.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Непобедимого Э.Г., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях выпадения осадков не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии нарушения пункта 10.1 ПДД со стороны водителя Непобедимого Э.Г. по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Непобедимого Э.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности Непобедимого Э.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в частности, систематическое привлечение Непобедимого Э.Г. к административной ответственности за превышение скорости при управлении транспортными средствами с 14.03.2018 года по 04.07.2018 года в общей сложности 22 раза.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Непобедимого Э.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать