Постановление Пензенского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-76/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 4А-76/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-76/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Сучковой О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 1 марта 2018 года N 5-74/2018 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2018 года N 12-32/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 1 марта 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) N 5-74/2018 Сучкова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2018 года N 12-32/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 1 марта 2018 года N 5-74/2018 оставлено без изменения.
24 января 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Сучковой О.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30 января 2019 года жалоба Сучковой О.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 30 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Сучковой О.Ю. поступило в Пензенский областной суд 21 февраля 2019 года.
Изучением доводов жалобы Сучковой О.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Сучковой О.Ю. к административной ответственности послужил факт управления ею ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Сучковой О.Ю. транспортным средством и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Сучкову О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод Сучковой О.Ю. о проведении мировым судьей судебного заседания без надлежащего ее извещения о месте и времени слушания дела основанием к отмене постановления о назначении административного наказания не является.
Как усматривается из материалов дела, действительно 25 января 2018 года в адрес Сучковой О.Ю. было направлено извещение о рассмотрении дела 31 января 2017 года (л.д.N). Однако 31 января 2018 года дело об административном правонарушении не было рассмотрено и впоследствии его слушание неоднократно откладывалось.
Извещение о слушании мировым судьей дела об административном правонарушении 26 февраля 2018 года на 12.00 было направлено Сучковой О.Ю. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако оно не было получено Сучковой О.Ю., почтовая корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.N).
Принимавший участие в рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Сучковой О.Ю. Колосов А.В. каких-либо ходатайств по поводу отложения слушания дела в связи с не извещением Сучковой О.Ю. о месте и времени рассмотрения дела не заявлял.
Кроме этого, законность постановления мирового судьи была проверена судьей районного суда по доводам Сучковой О.Ю. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, которая имела реальную возможность в ходе судебного разбирательства изложить свои возражения, однако в суд не явилась.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом права Сучковой О.Ю. на судебную защиту, а потому мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.
Постановление о привлечении Сучковой О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сучковой О.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 1 марта 2018 года N 5-74/2018 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2018 года N 12-32/2018 оставить без изменения, жалобу Сучковой О.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать