Определение Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года №4А-76/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-76/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.В. Бабич, изучив жалобу Прохоровой И.С. на постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мельникова В.В. от 04.05.2018 г. N АД 169-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова И.С. обратилась в Севастопольский городской суд с жалобой на указанное постановление административного органа в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Как следует из представленных Прохоровой И.С. материалов, обжалуемое постановление вынесено заместителем руководителя Управления антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мельниковой В.В., то есть должностным лицом.
В судебном порядке, предусмотренном ст.30.1- 30.9 КоАП РФ постановление от 04.05.2018 г. N АД 169-18 Прохоровой И.С. не обжаловалось.
Из содержания жалобы усматривается, что в судебном порядке заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица по результатам рассмотрения которого вынесено определением судьи от 11.07.2018 г. о прекращении производства по жалобе, однако просьбы о пересмотре в порядке надзора указанного определения жалоба не содержит.
Согласно ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч.4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению и в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом и не обжаловалось в судебном порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Прохоровой И.С. на постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мельникова В.В. от 04.05.2018 г. N АД 169-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка