Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-76/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 4А-76/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Миронова А.А. в интересах Румянцевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 02 октября 2017 года, которым
Румянцева Н.В., ... года рождения, уроженка и жительница ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 30 октября 2017 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Постановлением мирового судьи Румянцева Н.В. признана виновной в том, что 25 июля 2017 года в 08 часов 50 мин. на 134 км ... управляла транспортным средством Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе защитник Миронов А.А. в интересах Румянцевой Н.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении нее. Отмечает, что в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0, 228 мг/л, что с учетом погрешности прибора незначительно превышает допустимую норму содержания алкоголя в организме. Доводы Румянцевой Н.В. о том, что она употребляет лекарственные препараты, не были опровергнуты, поэтому в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения по делу должны толковаться в ее пользу. Просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Румянцевой Н.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Румянцевой Н.В. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 г.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Румянцева Н.В. находилась в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составило 0, 228 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Румянцева Н.В. согласилась, о чем собственноручно расписалась в акте, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Установленный порядок привлечения Румянцевой Н.В. к административной ответственности соблюден.
Из составленных в отношении Румянцевой Н.В. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые своими подписями подтвердили участие при их составлении и правильность зафиксированной в них информации.
Действия Румянцевой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Позиция Румянцевой Н.В. и доводы защитника о том, что наличие выявленных у нее признаков опьянения могло быть обусловлено принятием лекарственных препаратов, являются способом защиты и не ставят под сомнение виновность Румянцевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 02 октября 2017 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Румянцевой Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника Миронова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
