Постановление Курского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-76/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-76/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Иванова ВВ об отмене постановления мирового судьи судебного участка N4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 05 октября 2017 года и решения судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 05 октября 2017 года
Иванов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 54 мин. Иванов В.В. около <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген GOLF, государственный регистрационный знак N в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2017 года постановление мирового судьи от 05 октября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Иванов В.В. просит отменить постановление мирового судьи от 05 октября 2017 г. и решение судьи районного суда от 12 декабря 2017 года, прекратить производство по данному административному делу, освободив Иванова В.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу Иванова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного дорожно-транспортным происшествием движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласующимися с обстоятельствами дела, установленными протоколом 46 АА N613309 об административном правонарушении от 05 октября 2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и не имеющим недостатков, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, при рассмотрении административного дела мировой судья и судья районного суда помимо протокола об административном правонарушении, располагали фактическими данными, содержащимися: в письменных объяснениях ФИО4, Иванова В.В., в которых он признавал факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В., управляя автомобилем Фольксваген GOLF, государственный регистрационный знак N в результате движения от автозаправочной колонки с находившимся в топливном баке пистолетом заправочной колонки, допустил обрыв муфты разрывной пистолета заправочной колонки, причинив тем самым ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 2702, 5 руб., Иванов В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанных судебных постановлений, не допущено.
Назначенное Иванову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, соответствует минимальному размеру санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и определено мировым судьёй с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.8 Кодекса.
Довод жалобы Иванова В.В. о том, что он предпринял все возможные меры по урегулированию данного происшествия, после чего уехал в связи с нецелесообразностью своего дальнейшего нахождения на автозаправочной станции, не влияет на выводы судов нижестоящих инстанций о виновности Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данных о том, что действия Иванова В.В., оставившего место ДТП, были вызваны крайней необходимостью, не имеется, равно как и не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Иванова В.В. возможности вызвать после происшествия сотрудников ДПС и дождаться их приезда, не приведено таковых и в поданной жалобе.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Иванова В.В. был достоверно установлен в судебном заседании на основании надлежащим образом исследованных и оцененных доказательств, не отрицался и самим Ивановым В.В. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Иванов В.В. оставил место ДТП, что им не отрицалось, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указание Иванова В.В. на наличие оснований для его освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений не является.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.
Исходя из характера и обстоятельств совершения Ивановым В.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Ивановым В.В. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.
Жалоба Иванова В.В. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями.
В связи с изложенным, доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 05 октября 2017 года и решения судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2017 года в отношении Иванова В.В. не имеется, то жалоба, поданная на данные судебные постановления, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 05 октября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка