Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-76/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2018 года Дело N 4А-76/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Анистратова Алексея Васильевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Анистратова Алексея Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2017 года Анистратов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года вышеуказанное постановление изменено, исключено указание на виновность Анистратова А.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, выразившемся в отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе Анистратов А.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее- Федеральный закон N3-ФЗ), сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона N3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Анистратов А.В. 24 октября 2017 года на 2 км автомобильной дороги "Подъездной путь к пос. Кингисеппский", управляя транспортным средством <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для проверки документов, был препровожден в служебную автомашину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования, без разрешения сотрудников полиции покинул патрульный автомобиль, пытался скрыться.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года; рапортами от 24 сентября 2017 года; показаниями свидетелей - <данные изъяты> о том, что Анистратов А.В. не выполнил распоряжение сотрудников полиции, самовольно покинул служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался скрыться; иными материалами дела.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и исполнения ими служебных обязанностей.
Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Анистратова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Анистратову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного постановления проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования инспекторов <данные изъяты> в отношении Анистратова А.В. (после его заявления о нахождении в состоянии алкогольного опьянения) пройти в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия и не покидать служебный автомобиль, в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержден приказом МВД России от 02.03.2006 N185 (действующего на момент совершения административного правонарушения) являлись законными.
Указание в решении судьи Ленинградского областного суда от 28.11.2017 о том, что Приказ МВД России от 2 марта 2009 года N 185 утратил силу на момент совершения деяния, является ошибочным, однако данное обстоятельство не влияет на правильность постановленных судебных актов и не является правовым основанием к их отмене.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Анистратова Алексея Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Анистратова А.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
