Постановление Тульского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-76/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-76/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Матюхина И.П. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 15 сентября 2017 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Матюхина И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 15 сентября 2017 года Матюхин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 28 ноября 2017 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 15 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Матюхина И.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Матюхин И.П. выражает свое несогласие с вынесенными по делу об административном правонарушении постановлением и судебным решением, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Отмечает, что он не был ознакомлен с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, его подписи в протоколе отсутствуют, копия данного протокола ему не вручалась; справка о ДТП имеет исправления, которые надлежащим образом не заверены. Указывает, что парковка не является проезжей частью, в связи с чем при движении по ней пешеходов требования п.4.5 Правил дорожного движения на них не распространяются.
Изучив материалы дела и доводы жалобы Матюхина И.П., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 7 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут, Матюхин И.П., являясь пешеходом, при переходе парковки вне пешеходного перехода совершил движение из-за стоящего транспортного средства, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства, чем нарушил п.4.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N137772 от 15 сентября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 71 ТУ N005831 от 7 сентября 2017 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 7 сентября 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 сентября 2017 года; письменными объяснениями Матюхина И.П., ФИО2
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
С учетом данных обстоятельств имелись правовые основания для привлечения Матюхина И.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на Матюхина И.П. не распространялись требования п.4.5 Правил дорожного движения РФ при переходе им парковки, поскольку она не является дорогой (проезжей частью), являлись предметом исследования судьей районного суда и отвергнуты им с приведением в судебном решении убедительных мотивов; выводы суда о том, что парковка, расположенная около <данные изъяты> г.Тулы, является частью автомобильной дороги, сомнений не вызывают, поскольку отвечают положениям п.1.2 ПДД РФ.
Ссылка в жалобе на те обстоятельства, что Матюхин И.П. не был ознакомлен с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 сентября 2017 года, его копия ему не вручалась, справка о ДТП содержит исправления - основанием для отмены постановления и судебного решения не являются.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с участием понятых, требования п.9 ст.28.1.1 КоАП РФ о вручении копии данного протокола водителю транспортного средства - ФИО2 выполнены; Матюхин И.П. водителем транспортного средства в момент совершения административного правонарушения не являлся, требований об ознакомлении потерпевшего с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения КоАП РФ не содержит.
Наличие исправлений в справке о ДТП не ставит под сомнение выводы суда о наличии в действиях Матюхина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена на основании совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Матюхина И.П. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Матюхина И.П., не усматривается.
Административное наказание назначено Матюхину И.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 15 сентября 2017 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Матюхина И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матюхина И.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка