Постановление Псковского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-76/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-76/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Павлова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Порховского района Псковской области от 08.02.2018, решение судьи Порховского районного суда Псковского областного суда от 04.04.2018, вынесенные в отношении Павлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Порховского района Псковской области от 08.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Порховского районного суда Псковской области от 04.04.2018, Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Павлов А.А. просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в отношении него с нарушением установленных законом требований, так как в данном случае он не являлся водителем транспортного средства, поскольку в указанное в постановлении мирового судьи время (00 часов 20 минут 27.10.2017) не управлял автомобилем, следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не основано на законе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.10.2017 в 00 часов 20 минут по адресу: г. Порхов, ул. Пушкина, д. 43, Павлов А.А., управлявший транспортным средством Скания Р360, государственный регистрационный знак (****), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о совершении Павловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Утверждение Павлова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Павлов А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27.10.2017 в 00 часов 20 минут в связи с управлением им автомобилем и участием в ДТП 26.10.2017 в 20 часов 20 минут и 21 час 00 минут, с места которых он скрылся.
Факт управления транспортным средством Павловым А.А. в момент совершения ДТП подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка N23 Порховского района Псковской области от 22.01.2018, 23.01.2018. Указанными постановлениями Павлов А.А. привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление им места ДТП, участником которого он являлся.
Иные доводы жалобы выводов судов не опровергают и не ставят под сомнение наличие в действиях Павлова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Павлову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Павлова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Порховского района Псковской области от 08.02.2018, решение судьи Порховского районного суда Псковского областного суда от 04.04.2018, вынесенные в отношении Павлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Павлова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка