Дата принятия: 18 января 2016г.
Номер документа: 4А-76/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2016 года Дело N 4А-76/2016
г. Кемерово 18 января 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Астраханцева А.А., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска от 15 октября 2015 года, решение судьи Мариинского городского суда от 19 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска от 15 октября 2015 года Астраханцев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Мариинского городского суда от 19 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику было отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующий в соответствии с доверенностью от 8 сентября 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не подписаны, поэтому являются недопустимыми доказательствами; основания направления на медицинское освидетельствование, относящиеся к событию правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указаны.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 3 августа 2015 года Астраханцев А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Астраханцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельства правонарушения, составления протоколов при рассмотрении дела были установлены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Доводам защитника о том, что протоколы составлены с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку не подписаны Астраханцевым, была дана правильная оценка. Из пояснений Астраханцева, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, видеозаписи следует, что все процессуальные документы были составлены в присутствии Астраханцева, который писал объяснения в протоколе об административном правонарушении, делал другие записи в процессуальных документах, расписывался в них.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией указанной нормы. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Астраханцева на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Всем исследованным при рассмотрении дела и жалобы доказательствам суды дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска от 15 октября 2015 года, решение судьи Мариинского городского суда от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
