Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 мая 2014 года №4А-76/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 4А-76/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-76/2014 5 мая 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев надзорную жалобу защитника Горшенева В.С. - адвоката Лысенко В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Горшенева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2013 года Горшенев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитника Горшенева В.С. - адвоката Лысенко В.Р., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 15 ноября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по городу Нефтеюганску в отношении Горшенева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 15 ноября 2013 года в 3 часа 17 минут в районе дома 43 в микрорайоне 8 “А” города Нефтеюганска, управлял транспортным средством марки “ ... ” (модель - ... ), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Горшеневым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 8, 9); объяснением Горшенева В.С. (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Горшенева В.С. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горшенев В.С. проходить отказался (л.д. 4).
Состояние опьянения у Горшенева В.С. установлено согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 ноября 2013 года № 146, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0, 61 мг/л в 5 часов 03 минуты 15 ноября 2013 года, через 20 минут - 0, 90 мг/л. Освидетельствование произведено в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранении “Нефтеюганская городская больница им. В.И. Яцкив” врачом Р. (справка от октября 2012 года), исследование производилось техническим средством измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARDK-0483, поверка от 16 января 2013 года (л.д. 7).
Акт медицинского освидетельствования соответствует Приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”.
Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, заявитель указывает на то, что мировым судьей нарушено право Горшенева В.С. на судебную защиту. Данный довод мотивирует тем обстоятельством, что по постановлению судьи Нефтеюганского районного суда от 16 ноября 2013 года Горшенев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. В связи с чем, по мнению заявителя, Горшенев В.С. не мог быть извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по объективным причинам.
Оснований согласиться с данным утверждением заявителя не усматривается.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, Горшеневу В.С. была вручена судебная повестка, содержащая сведения о дате, времени и месте судебного заседания (на 26 ноября 2013 года), о чем у него отобрана соответствующая расписка (л.д. 2).
Согласно постановлению судьи Нефтеюганского районного суда от 16 ноября 2013 года административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток исчислялось с 7 часов 15 ноября 2013 года. Таким образом, Горшенев В.С. отбыл административное наказание в виде административного ареста 21 ноября 2013 года и имел реальную возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, однако этого не сделал.
Несостоятельны утверждения защитника Горшенева В.Р. - адвоката Лысенко В.Р. о том, что Горшенев В.Р. поставил подпись в расписке о получении судебной повестки в состоянии алкогольного опьянения, и по ее мнению не отдавал отчет своим действиям.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Горшенев В.С. находился в сознании, ориентирован в месте, времени, личности (п. 7 указанного акта).
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Горшенева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Горшенева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Горшенева В.С. - адвоката Лысенко В.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись И.М. Юрьев
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры И.М. Юрьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка