Постановление Свердловского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-761/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-761/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу Моос И.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Асбестовского судебного района, от 23 ноября 2018 года
Моос Игорю Викторовичу
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Моос И.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 октября 2018 года в 01:30 ч. по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. Ленинградская, 27, Моос И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вывод мирового судьи о совершении Моос И.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с присутствии двух понятых (л.д. 4), рапортах (л.д. 8, 9, 10, 11), из которых усматривается, что у Моос И.В. выявлены признаки опьянения.
Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Поскольку от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моос И.В. отказался, однако у него имелись признаки опьянения, он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5).
Понятые, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.
Требования об удостоверении понятыми факта управления транспортным средством в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Согласно акту, медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), врачом, прошедшим специальную подготовку. Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении прибором, прошедшим государственную поверку, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 02:32 ч. - 0,74 мг/л, в 02:52 ч. - 0,66 мг/л (л.д.6), что отвечает требованиям п. 17 Порядка.
Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем правильно был признан мировым судьей допустимым доказательством, которое в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Моос И.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Вопреки доводам жалобы присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования Порядком не предусмотрено.
На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Моос И.В. разъяснялись, копию протокола он получил, от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.
Каких-либо замечаний к ходу процессуальных действий Моос И.В. не представил. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, как и управление автомобилем не отрицал.
Доводы Моос И.В. о том, что автомобилем он не управлял, тщательно проверены при рассмотрении дела. Они опровергнуты, в частности, рапортами сотрудников полиции о том, что при патрулировании ими был замечен автомобиль, схожий по описанию с автомобилем указанным в сообщении, поступившем из дежурной части. После остановки данного автомобиля, который во время движения из их поля зрения не уходил, в автомобиле был обнаружен водитель Моос И.В., с признаками опьянения.
В судебном заседании инспектор ДПС пояснил, что от сотрудников ППСП поступило сообщение об остановке автомобиля под управлением водителя в состоянии опьянения. Прибыв на место, им был передан Моос И.В. с признаками опьянения, который в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено его состояние опьянения.
Не доверять показаниям сотрудников полиции у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела своего подтверждения не нашла.
При таких обстоятельствах факт нахождения Моос И.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.
Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Моос И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Моос И.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 3 ст. 3.8, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении Моос И.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы Моос И.В., предоставление последнего слова лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также обязательное удаление мирового судьи для принятия постановления в совещательную комнату Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 68 оборот), от пояснений на стадии дополнений Моос И.В. отказался.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района от 23 ноября 2018 года о назначении Моос Игорю Викторовичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка