Постановление Ростовского областного суда от 06 августа 2019 года №4А-761/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 4А-761/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Голованева Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голованева Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2019 Голованев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Голованев Е.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019, в которой ставит вопрос о его отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о митингах).
Исходя из содержания пункта 3 части 4 и части 5 статьи 5 Закона о митингах под подачей уведомления в установленном порядке следует понимать в том числе определение места, времени, условий проведения публичного мероприятия в результате согласительных процедур.
Как следует из материалов дела, 17.02.2019 в 12 часов 00 минут в г. Новошахтинске Ростовской области возле здания N 3 по пр. Ленина Голованев В.С. и неустановленная гражданка одновременно провели публичное мероприятие с использованием видеосъемки средств наглядной агитации плаката, флага с надписью "национально-освободительное движение" и распространением информационно-аналитической газеты "Национальный курс - за суверенитет!" без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в Администрацию г. Новошахтинска, что является нарушением п. 1 ч. 4 ст. 5, ст. 7 ФЗ N 54 от 19.096.2004 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании".
Факт совершения Голованевым В.С. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.03.2019, письмом Администрации г. Новошахтинска от 21.02.2019 N 58.09.03-14-58-09/28, объяснением Голованева В.С., видеоматериалом и иными доказательствами по делу.Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Голованева Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда правомерно оставил принятое по делу постановление без изменения.
Доводы о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела являются несостоятельными.
Судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда и судья областного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Голованева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Голованева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Голованевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голованева Е.С. оставить без изменения, жалобу Голованева Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка